PFAS（ピーファス）は近年、世界的に注目される有機フッ素化合物の総称です。その中でもPFOSやPFOAなどの特定物質が、健康への影響や環境汚染の懸念から規制や調査の対象となっています。日本でも水道水からの検出が報告され、住民の間で不安の声が高まっています。

PFASは自然界でほとんど分解されず、その強固な化学構造からフォーエバーケミカルとも呼ばれています。長期的に環境中に残留しやすく、水や土壌のみならず、野生生物や人体への蓄積リスクも懸念されています。こうしたリスクの背景には、幅広い用途に利用されてきた歴史があると考えられます。

本記事では、水道水におけるPFAS問題を中心に、具体的な健康リスクや国内外の規制動向、さらに家庭でできる対策について詳しく解説します。最新の研究や調査結果を踏まえ、情報を整理することで安全な水を守るためのヒントをお伝えします。身近な水道水とPFASのつながりを正しく理解し、日常生活でのリスク低減につなげましょう。

PFAS（ピーファス）基礎知識：特徴と用途

多方面で利用されてきたPFASですが、その安定性や撥水性など特徴が問題視されています。

PFASは炭素とフッ素の結合が非常に強固であることから、一度生成されると自然界で分解されにくい性質を持ちます。こうした特性のため、防汚剤や撥水剤、耐油加工など幅広い製品に利用されており、日用品や産業製品に欠かせない存在になってきました。環境や人体への懸念が高まる一方で、その利便性のために世界的に多くの国で長年にわたり使用されてきた背景があります。

しかし、この頑丈な化学構造こそが問題となり、環境中に蓄積しやすく、体内に取り込まれた場合にも排出されにくいというリスクを生み出しています。近年は各国での研究や規制により徐々に製造・使用が制限され始めていますが、既に流通しているPFAS製品の存在や排出源の特定が課題となっています。特に日常生活に直結する水道水から検出されるケースが報告され、より広範な対策が求められています。

フォーエバーケミカル（Forever Chemicals）と呼ばれる理由

フォーエバーケミカルと呼ばれる理由は、その化学結合が強固で、自然界や下水処理でもほぼ分解されない点にあります。この性質により、大気や土壌、水系など環境のさまざまな要素に長期的に存在し続けることが懸念されています。体内に入った場合も容易に排出されないことから、健康リスクの大きさについて国際的な議論が進められています。

PFASの種類（PFOS・PFOAなど）と主な用途

PFASの代表格にはPFOSやPFOAが挙げられ、撥水・撥油機能を目的として、衣料品や食品包装材、消火剤など多方面で使用されてきました。防汚コーティングやフライパンのテフロン加工にも関連があり、家庭用製品での使用実績も長い歴史があります。最近では、PFOSやPFOAに対する国際的な規制が強化されており、新たな代替物質も登場していますが、環境残留の問題が続いているのが現状です。

健康への影響：発がん性・ホルモンかく乱・免疫低下の可能性

長期的な曝露による健康リスクが指摘され、特に妊婦や子どもへの影響に懸念が広がっています。

PFASは発がん性や生殖機能への影響など、複数の領域での健康リスクが国際的な研究で示唆されています。毒性試験や疫学調査では、ラットなどの動物実験において肝臓や腎臓へのダメージ、内分泌系のかく乱、免疫機能の低下といった影響が報告されており、人への影響を評価する上で重要な参考になっています。日本でも厚生労働省や環境省が専門家会議を開き、リスク評価や規制の在り方を検討しています。

特にPFOSとPFOAについては産業使用量が膨大で、現在でも環境に残留している量が相当あると考えられています。妊婦や子どもなど抵抗力が弱い人々が摂取した場合、成長や免疫面でのリスクが高まる可能性があるため、各地でモニタリングやリスク評価が行われています。早期からの対策および正しい情報発信が大切であり、水道水や食品からの曝露量をできるだけ低減する工夫が求められています。

国内外の研究が示すリスクとWHOの見解

海外では米国EPAや欧州化学機関などがPFASの危険性を指摘し、基準値を厳格化する動きが加速しています。WHO（世界保健機関）も、安全な飲料水の観点からPFASに対し注意を呼びかける声明を発表し、国際的な連携を促進しています。国内の研究機関や大学で実験や調査が進められており、今後もさらなるエビデンスが集まることが期待されます。

 

参照：環境省 米国EPAのニュースリリース（３月１４日）について

高リスク群と考えられる人々：妊婦や子どもへの影響

成長期の子どもは免疫機構や内分泌系が未発達であり、PFASなどの化学物質の影響を受けやすいと指摘されています。妊娠中にPFASを高濃度で摂取すると、胎児への影響も懸念されることから、予防的な視点で水や食品の安全性を管理する必要があります。栄養バランスと合わせて、日常生活における摂取経路の見直しや対策グッズの活用が推奨されるケースも増えています。

参照：厚生労働省 評価書 有機フッ素化合物（PFAS）

日本の水道水におけるPFAS問題

各地での検出報告を受けて、国や自治体が暫定目標値を設定し、水質モニタリングを開始しています。

国内では国がPFOSとPFOAの合計濃度として50ng/Lを暫定目標値に設定しており、全国各地で水質監視が進められています。過去の調査では一部の地域でこの値を大きく超えるケースが確認され、自治体が住民に血液検査を実施するなどの対策が取られた事例もあります。2023年度の検査では、該当する地域で対策が講じられた結果、50ng/L以下に下がったとの報告がある一方、依然として検査が未実施の場所が約40％あるという課題も指摘されています。

水道水は人々の生活に密接に関わる重要なインフラであるため、日常的に安全性を確保する必要があります。自治体や水道事業者では浄水施設での活性炭や膜処理の導入、排出源の調査強化など、問題の早期解決に向けて取り組みを進めています。しかしPFASの排出源を特定しきれていない現状もあり、地域住民や企業との協力体制が今後さらに求められます。

全国の検出状況と暫定目標値50ng/Lとは？

全国規模のモニタリングでは、多くの地域が50ng/L以下を維持していますが、一部の工場周辺や米軍基地周辺などで高い濃度が報告される事例があります。この暫定目標値は国が定める指標であり、超過検出があれば自治体が原因を調査し、対応を検討することになっています。最新の調査によれば、以前に高濃度が検出された地域でも改善が見られる一方、未だに安定的な管理が難しいケースがあるのも事実です。

各自治体や水道事業者の取り組みと現状

各自治体では住民への情報公開の徹底とともに、水道水の検査回数や検査項目を増やすなどの強化策が取られています。水道事業者によっては、活性炭だけではなく逆浸透膜などの高度浄水処理を導入し、PFASの除去性能を高める試みも進んでいます。ただし、設備導入や運用コストの問題からすぐに総ての地域で実施できるわけではなく、今後の技術的・経済的支援の枠組みが課題となっています。

世界の規制動向：アメリカ・欧州の基準強化

海外の規制や基準値は年々厳しくなっており、日本でも基準強化に向けた議論が続いています。

アメリカではEPA（環境保護庁）がPFASに関する健康勧告値を設け、地域ごとにミティゲーション策を導入する動きが強まっています。欧州連合（EU）でも飲料水指令の改正によりPFAS全体の濃度基準が厳格化され、各国での法整備が進行しています。こうした国際的な取り組みは、PFASの環境残留性と複合的な健康リスクを重視した結果といえます。

日本でもこれらの潮流を受けて、どういった形で国内基準を設けるか検討が進められています。現状は50ng/Lという暫定値に留まっていますが、より厳しい基準値の導入や規制対象物質の拡大が議論されている段階です。国際協力の枠組みに参画しながら、独自の実態調査や研究を行う必要があると専門家からも声が上がっています。

PFASが水道水に混入する理由と排出源

工場排水や製品の使用から排出され環境中に広がり、水道水源に混入するケースが指摘されています。
PFASは製造工程や工場排水だけでなく、私たちの身近な製品の廃棄・洗浄時にも環境中に流入する可能性があります。例えば衣類の撥水加工や食品包装材、消火剤などで使用されたPFASが使用後に適切に処理されないと、河川や地下水に潜り込み、水道水源まで到達するケースが確認されています。これらの排出源を特定し、削減・除去できる仕組みを整えることが大切です。

また、過去にPFASを多用していた企業や施設では、土壌や地下水に長期的に蓄積している場合もあります。廃棄物処理場からの流出や、製造施設跡地からの雨水流出なども原因となり得るため、総合的な対策が求められます。国内では自治体と協力しながら排出源を見極め、モニタリングや浄化を進める取り組みが徐々に拡大しています。

家庭での対策：浄水器やウォーターサーバーの活用

自宅でもできる対策として、PFAS対応の浄水器やウォーターサーバーの活用が注目されています。

水道水に含まれるPFASを低減する方法として活性炭や逆浸透膜（RO膜）を搭載した浄水器が効果的とされています。PFOSやPFOAに対して実証済みの除去性能を持つ製品を選ぶためには、メーカーの試験データや第三者機関の認証情報を確認することが重要です。家庭の使用量や目的に応じて最適な機種を導入すれば、日常的に飲む水の安全性を高めることができます。

ウォーターサーバーの利用も一つの選択肢であり、ろ過過程でPFASを除去している製品を選択することでリスクを抑えられます。しかし全てのウォーターサーバーがPFAS対策を行っているわけではないため、導入前には必ず除去性能を確かめる必要があります。効率的な方法としては、定期的なフィルター交換や水質検査を行い、常に安全な飲料水を確保するよう心がけましょう。

PFOS・PFOA除去対応の浄水器・フィルタの選び方

PFOSやPFOAなどの有機フッ素化合物に対応した浄水器を選ぶ際は、活性炭だけでなく逆浸透膜やイオン交換樹脂を組み合わせたタイプにも注目してみましょう。第三者機関による試験結果で除去率が示されている製品は、さらに信頼性が高まります。また、ランニングコストやフィルター交換の周期も考慮することで、長期的に安心して使える浄水システムを構築できます。

煮沸は効果がある？その他の対策の有効性

PFASは耐熱性が高いため、単純な煮沸では除去が困難とされています。むしろ、水分が蒸発して濃度が上がる可能性もあるため注意が必要です。家庭での最も確実な対策は、PFAS対応浄水器の導入や定期的な水質モニタリングだと考えられており、これらを組み合わせることで日常生活におけるリスクを大幅に低減できます。

よくある疑問への回答

PFASに関する日常的な疑問を取り上げ、分かりやすく解説します。

PFASが含まれる水道水をシャワーや入浴で使うと体に影響はあるか、という質問です。水道水を飲むのに比べればリスクは低いと考えられていますが、敏感肌や傷口がある場合などは注意が必要です。長時間のシャワーや入浴よりも、直接飲用する水の安全性を確保することが優先されます。

また、フライパンのコーティングでPFASが使われているが、加熱時に有害物質が溶け出さないかという懸念もよくあります。近年は代替物質を使った製品が増え、旧式のものでも日常的な使用では大きなリスクは少ないとする研究結果も報告されています。ただし、コーティングが剥がれたり傷ついたりした場合は、交換を検討するのが無難とされています。

今後の見通しと法規制：監視強化・排出抑制の方向性

国内でも法規制の検討が進む中、監視体制や排出削減策の強化が焦点となっています。

日本政府は水道法や化学物質規制の関連法令を見直し、PFASの検査体制や排出規制を強化する方向に動いています。これと合わせて自治体や企業、研究機関が協力し、排出源を早期に発見して除去に取り組むシステムを構築することが重要です。さらに、住民に対しては正確な情報と健康リスク評価結果をタイムリーに提供する必要があります。

今後は国際的な規制レベルへの追随だけでなく、日本独自の対策基準や環境指標を定めることも検討されています。水道水の安全確保はもちろん、工場や産業活動からの排出抑制策、最終処分場における浸出水管理など、多角的な取り組みが不可欠です。長期目線でのリスク管理と技術革新が連動することで、持続可能な水資源の保全が期待されます。

ダイオーズ　Purest

浄水型ウォーターサーバーとして、ダイオーズが提供するPurest（ピュレスト）の特徴や活用法を紹介します。

ダイオーズのPurestは、水道水から徹底的に不純物を除去して、宅配水並みの浄水能力を誇る高機能浄水器です。
ミネラルタイプと純水タイプをご用意し、ミネラルタイプでは水道水に含まれる塩素や赤さび、雑菌などは除去しながらミネラル分は残します。

純水タイプではRO（逆浸透）膜や活性炭などを組み合わせた多段階ろ過方式を採用しており、水道水から純水に近い水を作ります。

Purestで使用されているフィルターは、PFASの除去性能試験で除去性能を証明されています。家庭やオフィスを中心に導入が進んでおり、手軽なメンテナンスと安定した濾過能力が評価されています。飲料水としての安全性を高めるだけでなく、コーヒーや料理などの味にも好影響をもたらす点が特徴です。
また、フィルターの定期交換などサポートが充実しているため、PFASを含むさまざまな不純物を継続的に抑えることができます。PFOSやPFOAの除去性能試験の結果も公表しており、安心してご利用いただけます。導入をご検討の際は、ぜひお問い合わせください。